VaTi-Check · Quellen & Materialien

Digitale Ergänzung zum fachlichen Exkurs

Stand: 27.08.2026. Zitate anhand der verlinkten Veröffentlichungen geprüft. Screenings begründen keine Diagnose; Nutzungsbedingungen der Herausgeber beachten.

Unterlagen

Downloads werden ergänzt, sobald die finalen Fassungen vorliegen.

Handout

Kernaussagen, Abbildungen und Quellen.

Link folgt

VaTi-Check

Arbeitshilfe zum fachlichen Exkurs.

Link folgt

Präsentation

Folien des fachlichen Exkurses.

Link folgt

Screeningmaterialien und Nutzungshinweise

Auswahl aus der Präsentation. Bitte die jeweiligen Nutzungsbedingungen beachten.

DASS‑21 · deutschsprachige Kurzfassung

Selbstbericht zu Depression, Angst und Stress; drei Skalen mit jeweils sieben Items.

Public Use · CC BY‑SA 4.0 · ZPID-Hinweise beachten.

WHO‑ASRS v1.1 · 6‑Item-Screener

Kurzscreening auf ADHS-Symptome im Erwachsenenalter; deutsche Originalübersetzung verlinkt.

Laut Harvard kostenfrei nutzbar; Instrument nicht verändern, Copyright- und Zitationshinweis beibehalten.

ADNM‑20

Selbstbericht zu Symptomen einer Anpassungsstörung; über die Universität Zürich abrufbar.

Frei zugänglich; Fassung und Nutzungsbedingungen vor Einsatz prüfen.

DSQ‑PEM · deutsche Fassung

Kurzfragebogen zur Post-Exertional Malaise.

Bei DePaul kostenfrei verfügbar; deutsches PDF als „Proprietary“ gekennzeichnet. Originaldatei verwenden.

Quellen aus der Präsentation

Zentrale Zitate und ihr Bezug zur Website. Weitere Quellen stehen beim jeweiligen Profil unter ⓘ.

Sachdev et al. (2014)

Classifying neurocognitive disorders: the DSM‑5 approach.

“The DSM-5 defines six key domains of cognitive function, and each of these has subdomains.”

Bezug: DSM-5-Domänen der interaktiven Grafik; keine Vorgabe einzelner Testverfahren.

Nature Reviews Neurology · Abb. 2 / S. 3 · DOI 10.1038/nrneurol.2014.181

Kluger, Krupp & Enoka (2013)

Fatigue and fatigability in neurologic illnesses.

“In this article, we use the term fatigue to refer to subjective sensations and fatigability to refer to objective changes in performance.”

Bezug: Fatigue = subjektive Erschöpfung; Fatigability = objektiver Leistungsabfall.

Neurology · Einleitung · DOI 10.1212/WNL.0b013e31827f07be

Karr et al. (2024)

Detecting cognitive decline in high-functioning older adults.

“Among high-functioning older adults, subjective cognitive decline may correspond with an absence of high scores on neuropsychological testing…”

Bezug: Prämorbides Niveau und relative Leistungsveränderungen mitberücksichtigen.

JINS · Abstract / Conclusions · DOI 10.1017/S1355617723000607

Føyen et al. (2023)

Objective cognitive functioning in patients with stress-related disorders.

“…no significant differences between diagnostic groups were found on any measure.”

Bezug: Kein spezifisches Testprofil für Anpassungs- gegenüber Erschöpfungsstörung.

BMC Psychiatry · Abstract / Results · DOI 10.1186/s12888-023-05048-5

Gruters et al. (2022)

A scoping review of communicating neuropsychological test results.

“Overall, the current scoping review shows that neuropsychological feedback is a vital and therapeutic component that may improve patients’ satisfaction with neuropsychological services.”

Bezug: Befunde verständlich, visuell und alltagsbezogen rückmelden.

Neuropsychology Review · Conclusion · DOI 10.1007/s11065-021-09507-2

Binder, Iverson & Brooks (2009)

To err is human: “abnormal” neuropsychological scores and variability are common.

“Abnormal performance on some proportion of neuropsychological tests in a battery is psychometrically normal.”

Bezug: Einzelne niedrige Werte im Kontext von Basisraten und Profilstreuung einordnen.

Archives of Clinical Neuropsychology · Abstract · DOI 10.1093/arclin/acn001

Hinweis: Die Profilkurven zeigen Gruppenbefunde, keine individuellen Sollwerte.